2020年《著作權(quán)法》第三條對(duì)作品定義的修改和擴(kuò)大，滿足了日益增長(zhǎng)的司法需求，減少了因新技術(shù)的發(fā)展帶來的類型不明、涵蓋不能、范疇不清的爭(zhēng)議?！吨鳈?quán)法》第三條中作品的定義和類別有哪些變化？這些修改有何意義？
新修訂的《著作權(quán)法》中作品定義和類別有哪些變化？
2020年新修訂的《著作權(quán)法》第三條對(duì)作品定義進(jìn)行了修改和擴(kuò)大。在我國(guó)《著作權(quán)法》第三次修訂前，保護(hù)的作品類型限于列舉的八種作品類型及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其它作品。隨著科技的發(fā)展，這樣的分類模式不足以涵蓋新出現(xiàn)的作品形式，使得這類作品難以受到法律的有效保護(hù)。為了適應(yīng)新類型作品的發(fā)展，新修訂《著作權(quán)法》將第九項(xiàng)兜底條款由“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”變更為“符合作品特征的其他智力成果”這一開放式分類模式，以不斷滿足新出現(xiàn)的作品類型。此外，將第六項(xiàng)“電影作品與以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”改為“視聽作品”這一更寬泛的概念，以此來減少因新技術(shù)的發(fā)展帶來的類型不明、涵蓋不能、范疇不清的爭(zhēng)議。修訂后的作品類別包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；美術(shù)、建筑作品；攝影作品；視聽作品；工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計(jì)算機(jī)軟件；符合作品特征的其他智力成果。
新修訂的《著作權(quán)法》主要通過哪種方法對(duì)作品進(jìn)行分類？
主要通過類型化分析法進(jìn)行分類。類型化分析法在法律適用中具有正當(dāng)性。其中一個(gè)重要功能便是示例指引，提供找法便利，減輕解釋負(fù)擔(dān)，節(jié)省司法運(yùn)作成本，降低社會(huì)成員判斷特定行為法律性質(zhì)的決策成本。其次就是規(guī)則匹配。不同類型作品的權(quán)利主體、權(quán)利內(nèi)容、保護(hù)期限及例外規(guī)則均不同，如展覽權(quán)只針對(duì)美術(shù)作品、攝影作品，攝制權(quán)只針對(duì)視聽作品，因此新作品的歸類不能僅判斷其表現(xiàn)形式、直觀感受判斷與哪類作品相似，更重要的是要考慮與哪種作品類型規(guī)則相契合。第三，規(guī)范功能。類型化分析使公眾能快速、簡(jiǎn)便地檢測(cè)某種表達(dá)形式是否納入作品范圍之內(nèi)，在文化市場(chǎng)中有助于明晰權(quán)利界限、維護(hù)交易安全，降低交易風(fēng)險(xiǎn)。第四，確立作品標(biāo)準(zhǔn)。不同類型作品的創(chuàng)作要求不同，不同類型作品的表現(xiàn)形式與效果均不同，應(yīng)該采取不同程度的要求與標(biāo)準(zhǔn)。
新修訂的《著作權(quán)法》對(duì)作品定義與類型的修改有何意義？
2020年《著作權(quán)法》第三條的修改有利于解決作品類型限定的僵化性司法困境，封閉式的作品類型定義將新類型作品排除在外，若需要對(duì)作品進(jìn)行司法保護(hù)則有擴(kuò)張解釋之嫌，而開放式的作品分類模式既貫徹了作品類型法定原則，又能解決作品類型限定的僵化性司法困境。同時(shí)，此類模式有利于實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法鼓勵(lì)作品創(chuàng)作與傳播的立法宗旨，在與時(shí)俱進(jìn)中保障著作權(quán)人的合法權(quán)益，促進(jìn)新興文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。
如何避免以“其他符合作品特征的智力成果”予以保護(hù)所帶來的“寒蟬效應(yīng)”？
首先從功利主義視角，考慮新類型作品保護(hù)的是否有利于激勵(lì)新領(lǐng)域創(chuàng)作，對(duì)作品創(chuàng)造的激勵(lì)必須是有限度的。其次從法律價(jià)值視角，考慮新類型作品保護(hù)是否能維持保護(hù)公眾利益與作品作者利益的平衡，應(yīng)充分考慮法律價(jià)值取向，審慎地對(duì)新類型作品提供有限保護(hù)，既不能一概排除新類型作品，但也不能擴(kuò)張保護(hù)，不利于知識(shí)的有效傳播和利用。第三從社會(huì)規(guī)范視角，考慮是否有社會(huì)規(guī)范能替代法律發(fā)揮規(guī)制功能。對(duì)于尚未形成社會(huì)規(guī)范共識(shí)的新型行業(yè)，以法律規(guī)范予以引導(dǎo)則具可行性。最后從國(guó)際發(fā)展視角，考慮新類型作品保護(hù)是否有利于保護(hù)國(guó)民利益。
