1、引言
根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第六十五條的規(guī)定，被授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造不符合專利法第九條的，屬于無效宣告理由。
專利法第九條所述的同樣的發(fā)明創(chuàng)造，對于發(fā)明和實(shí)用新型而言，是指要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型相同，有關(guān)判斷原則適用本指南第二部分第三章第6.1節(jié)的規(guī)定；對于外觀設(shè)計(jì)而言，是指要求保護(hù)的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相同或者實(shí)質(zhì)相同，所述相同或者實(shí)質(zhì)相同的判斷適用本部分第五章的規(guī)定。任何單位或者個(gè)人以某項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)與申請?jiān)谙鹊牧硪豁?xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造而不符合專利法第九條的規(guī)定為由請求宣告無效的，如果申請?jiān)谙鹊膶＠褬?gòu)成現(xiàn)有技術(shù)或者屬于任何單位或者個(gè)人申請?jiān)谙裙_在后的專利，專利復(fù)審委員會(huì)可以依據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定進(jìn)行審查。
任何單位或者個(gè)人以某項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與申請?jiān)谙鹊牧硪豁?xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造而不符合專利法第九條的規(guī)定為由請求宣告無效的，如果申請?jiān)谙鹊膶＠褬?gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者屬于任何單位或者個(gè)人申請?jiān)谙裙_在后的專利，專利復(fù)審委員會(huì)可以依據(jù)專利法第二十三條的規(guī)定進(jìn)行審查。
2、專利權(quán)人相同
2.１授權(quán)公告日不同
任何單位或者個(gè)人認(rèn)為屬于同一專利權(quán)人的具有相同申請日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）的兩項(xiàng)專利權(quán)不符合專利法第九條第一款的規(guī)定而請求專利復(fù)審委員會(huì)宣告其中授權(quán)在前的專利權(quán)無效的，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)維持該項(xiàng)專利權(quán)有效。
任何單位或者個(gè)人認(rèn)為屬于同一專利權(quán)人的具有相同申請日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）的兩項(xiàng)專利權(quán)不符合專利法第九條第一款的規(guī)定而請求專利復(fù)審委員會(huì)宣告其中授權(quán)在后的專利權(quán)無效的，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查后認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應(yīng)當(dāng)宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效。
如果上述兩項(xiàng)專利權(quán)為同一專利權(quán)人同日（僅指申請日）申請的一項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)和一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，專利權(quán)人在申請時(shí)根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十一條第二款的規(guī)定作出過說明，且發(fā)明專利權(quán)授予時(shí)實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，在此情形下，專利權(quán)人可以通過放棄授權(quán)在前的實(shí)用新型專利權(quán)以保留被請求宣告無效的發(fā)明專利權(quán)。
2.2授權(quán)公告日相同
任何單位或者個(gè)人認(rèn)為屬于同一專利權(quán)人的具有相同申請日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）和相同授權(quán)公告日的兩項(xiàng)專利權(quán)不符合專利法第九條第一款規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會(huì)宣告其中一項(xiàng)專利權(quán)無效。
無效宣告請求人僅針對其中一項(xiàng)專利權(quán)提出無效宣告請求的，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查后認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應(yīng)當(dāng)宣告被請求宣告無效的專利權(quán)無效。
兩項(xiàng)專利權(quán)均被提出無效宣告請求的，專利復(fù)審委員會(huì)一般應(yīng)合并審理。經(jīng)審查認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)告知專利權(quán)人上述兩項(xiàng)專利權(quán)構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造，并要求其選擇僅保留其中一項(xiàng)專利權(quán)。專利權(quán)人選擇僅保留其中一項(xiàng)專利權(quán)的，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)維持該項(xiàng)專利權(quán)有效，宣告另一項(xiàng)專利權(quán)無效。專利權(quán)人未進(jìn)行選擇的，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)宣告兩項(xiàng)專利權(quán)無效。
3、專利權(quán)人不同
任何單位或者個(gè)人認(rèn)為屬于不同專利權(quán)人的兩項(xiàng)具有相同申請日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）的專利權(quán)不符合專利法第九條第一款規(guī)定的，可以分別請求專利復(fù)審委員會(huì)宣告這兩項(xiàng)專利權(quán)無效。
兩項(xiàng)專利權(quán)均被提出無效宣告請求的，專利復(fù)審委員會(huì)一般應(yīng)合并審理。經(jīng)審查認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)告知兩專利權(quán)人上述兩項(xiàng)專利權(quán)構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造，并要求其協(xié)商選擇僅保留其中一項(xiàng)專利權(quán)。兩專利權(quán)人經(jīng)協(xié)商共同書面聲明僅保留其中一項(xiàng)專利權(quán)的，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)維持該項(xiàng)專利權(quán)有效，宣告另一項(xiàng)專利權(quán)無效。專利權(quán)人協(xié)商不成未進(jìn)行選擇的，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)宣告兩項(xiàng)專利權(quán)無效。
無效宣告請求人僅針對其中一項(xiàng)專利權(quán)提出無效宣告請求，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應(yīng)當(dāng)告知雙方當(dāng)事人。專利權(quán)人可以請求宣告另外一項(xiàng)專利權(quán)無效，并與另一專利權(quán)人協(xié)商選擇僅保留其中一項(xiàng)專利權(quán)。專利權(quán)人請求宣告另外一項(xiàng)專利權(quán)無效的，按照本節(jié)前述規(guī)定處理；專利權(quán)人未請求宣告另一項(xiàng)專利權(quán)無效的，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)宣告被請求宣告無效的專利權(quán)無效。
