在我國(guó)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)管理全國(guó)的專利工作，統(tǒng)一受理和審查專利申請(qǐng)，依法授予專利權(quán)。專利的申請(qǐng)和審查遵循單一性、在先申請(qǐng)、優(yōu)先權(quán)、禁止重復(fù)授權(quán)及保密審查等原則。
根據(jù)申請(qǐng)專利的類型不同，《專利法》對(duì)應(yīng)當(dāng)提交的申請(qǐng)文件規(guī)定了不同的要求。
一、請(qǐng)求原則
請(qǐng)求原則是專利申請(qǐng)的首要原則。
在我國(guó)，專利的申請(qǐng)和審查遵循統(tǒng)一受理和審查原則?！秾＠ā返?條規(guī)定，國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)負(fù)責(zé)管理全國(guó)的專利工作;統(tǒng)一受理和審查專利申請(qǐng)，依法授予專利權(quán)。
目前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作為國(guó)務(wù)院專利行政管理部門(mén)，委托國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局(簡(jiǎn)稱專利局)受理、審批專利申請(qǐng)，國(guó)家專利局以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的名義作出各項(xiàng)決定。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局設(shè)立專利復(fù)審委員會(huì)，負(fù)責(zé)復(fù)審及無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查并作出決定。
二、單一性原則
這一原則有兩層含義，一是指一件專利申請(qǐng)的內(nèi)容只能包含一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，不能將兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上的發(fā)明創(chuàng)造作為一件申請(qǐng)?zhí)岢?；另一層含義是同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利權(quán)，同樣的發(fā)明創(chuàng)造不能同時(shí)存在兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上的專利權(quán)。
《專利法》第31條及《專利法實(shí)施細(xì)則》第34條、第35條在規(guī)定單一性的同時(shí)，也規(guī)定了下列情況的單一性例外，即
（1）屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢?。但上述發(fā)明或者實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)，包含一個(gè)或者多個(gè)相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，其中特定技術(shù)特征是指以每一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型作為整體考慮，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征。
（2）同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì)，或者同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥Ｔ诖?，?yīng)當(dāng)注意一下兩個(gè)問(wèn)題：將同一產(chǎn)品的多想相似外觀設(shè)計(jì)作為一件申請(qǐng)?zhí)岢龅?，?duì)該產(chǎn)品的其他設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)與簡(jiǎn)要說(shuō)明中指定的基本設(shè)計(jì)相似，并且一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的相似外觀設(shè)計(jì)不得超過(guò)10項(xiàng);第二，所謂同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)，是知指各產(chǎn)品屬于分類表中同一大類，習(xí)慣上同時(shí)出售或者同時(shí)使用，而且各產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)具有相同的設(shè)計(jì)構(gòu)思。
三、在先申請(qǐng)?jiān)瓌t
在先申請(qǐng)?jiān)瓌t，即：兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。
與申請(qǐng)?jiān)瓌t相對(duì)應(yīng)的是先發(fā)明原則，即兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予申請(qǐng)完成發(fā)明創(chuàng)造的人。先發(fā)明原則保護(hù)申請(qǐng)完成發(fā)明創(chuàng)造的人，從鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的角度看，這一原則優(yōu)先于先申請(qǐng)?jiān)瓌t。
四、優(yōu)先權(quán)原則
優(yōu)先權(quán)是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》所確定的一項(xiàng)重要原則。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定，在一個(gè)締約國(guó)提出發(fā)明專利、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)申請(qǐng)的任何人，為了在其他國(guó)家提出申請(qǐng)，在規(guī)定的期限內(nèi)享有優(yōu)先權(quán)。
優(yōu)先權(quán)包括外國(guó)優(yōu)先權(quán)和本國(guó)優(yōu)先權(quán)。
優(yōu)先權(quán)的意義：
一是在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，發(fā)明創(chuàng)造不因任何將同樣的發(fā)明創(chuàng)造公之于世的行為而喪失新穎性；
二是可以排除他人在優(yōu)先權(quán)日后就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請(qǐng)；
三是為申請(qǐng)人考察市場(chǎng)提供了時(shí)間，申請(qǐng)人可利用優(yōu)先權(quán)的時(shí)間仔細(xì)考察專利能在那些市場(chǎng)獲得收益，為提升經(jīng)濟(jì)收入創(chuàng)造了時(shí)間。
五、保密審查原則
《專利法》第20條第1款規(guī)定：任何單位或者個(gè)人將在中國(guó)完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國(guó)申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)進(jìn)行保密審查。
對(duì)違反保密審查規(guī)定向外國(guó)申請(qǐng)專利的發(fā)明或者實(shí)用新型，在中國(guó)申請(qǐng)專利的，不授予專利權(quán)。
任何單位或者個(gè)人將在中國(guó)完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國(guó)申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)按照下列方式之一請(qǐng)求國(guó)家專利局進(jìn)行保密審查：
（1）直接向外國(guó)申請(qǐng)專利或者向有關(guān)國(guó)家機(jī)構(gòu)提交專利國(guó)際申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)事先向國(guó)家專利局提出請(qǐng)求，并詳細(xì)說(shuō)明其技術(shù)方案；
（2）向國(guó)家專利局申請(qǐng)專利后擬向外國(guó)申請(qǐng)專利或者向外國(guó)機(jī)構(gòu)提交專利國(guó)際申請(qǐng)前向國(guó)家專利局提出請(qǐng)求；
（3）向國(guó)家專利局提交專利國(guó)際申請(qǐng)的，視為同時(shí)提出了保密審查請(qǐng)。
