<th id="n4zjj"></th>
    1. 宇辰管理知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站_內(nèi)容頁banner圖

      企業(yè)對專利常見的誤解

      時間:2023-01-03作者:宇辰管理 點(diǎn)擊:
      聯(lián)系宇辰管理
      專利能申請成功最重要
      一般來說,企業(yè)通常找專利事務(wù)所申請專利,很多企業(yè)也以專利是否能授權(quán)而對專利事務(wù)所的服務(wù)做評判,因此大部分專利事務(wù)所的目的只是專利能申請成功,也有一些事務(wù)所承諾不授權(quán)就退款的專利代理服務(wù)模式出現(xiàn)。而這個專利是否有價值容易被忽視,包括這個專利保護(hù)范圍是否比較大,這個專利的侵權(quán)可視度是否高,這個專利是否有被無效的風(fēng)險,這些問題往往會被企業(yè)忽視。
      實際上,專利的核心價值是其法律價值,往往是通過訴訟、許可過程來體現(xiàn)。能在訴訟中獲勝的專利才是一項好的專利。如果說一件專利雖然授權(quán)了,但是權(quán)利范圍非常小,壓根就不可能涵蓋到任何競爭對手的產(chǎn)品和技術(shù),并且對自己的產(chǎn)品和技術(shù)的保護(hù)力度也幾乎沒有,因為權(quán)利范圍太小,導(dǎo)致競爭對手抄襲了專利技術(shù)的核心,但是在其他地方稍微做回避改進(jìn)就可以避開專利權(quán)利要求保護(hù)范圍。
      那么這樣的專利不但沒有價值,而且容易給權(quán)利人帶來錯覺,總覺得自己手上有專利,甚至去拿這樣的專利起訴競爭對手。筆者這兩年就接觸到幾個這樣的案例,結(jié)果最終都是敗訴,不但因為訴訟花了不少錢,絲毫也沒有限制競爭對手的市場。這樣的專利,申請成功可能還不如不成功,或者不申請更好。因為,不成功的話,權(quán)利人也不會有一種擁有專利的假象,還想著去起訴競爭對手。不申請的話,因為技術(shù)方案沒有被公開,競爭對手想要獲得技術(shù)方案的核心可能還比較困難。
      因此,認(rèn)為專利能申請成功最重要是一個非常大的誤區(qū)。
      有專利就不會侵權(quán)
      這是一個非常錯誤的認(rèn)知。很多權(quán)利人認(rèn)為自己申請了某一個產(chǎn)品的專利,并且專利獲得授權(quán),就認(rèn)為自己可以沒有任何風(fēng)險的去生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品了。這是對專利權(quán)的極大誤解。專利權(quán)人有了這個專利,法律賦予你是禁止別人不經(jīng)過專利權(quán)人同意實施該專利的權(quán)利,但任何法律都沒有說專利權(quán)人有了專利就沒有任何風(fēng)險了。
      因此,生產(chǎn)、銷售已授權(quán)的專利的產(chǎn)品,還需要去做專利風(fēng)險檢索和分析。因為,很可能在專利權(quán)人專利申請日之前就有可以涵蓋專利權(quán)人產(chǎn)品的專利已申請或已經(jīng)授權(quán)。
      專利申請了就可以起訴別人
      有不少企業(yè)對專利法不清楚,認(rèn)為專利只要申請了,特別是發(fā)明專利,只要公開了就可以去起訴別人。甚至前幾年深圳中院收到了以公開未授權(quán)的發(fā)明專利公開文本去起訴的訴狀。
      按照法律規(guī)定,沒有授權(quán)的專利申請,是沒有專利權(quán)的,沒有權(quán)利,拿什么去起訴別人?
      當(dāng)然,法律規(guī)定發(fā)明專利在公開到授權(quán)階段,如果發(fā)現(xiàn)別人使用了該專利技術(shù),可以要求對方予以適當(dāng)補(bǔ)償,但是前提是該發(fā)明專利會被授權(quán)。而且也應(yīng)該是該專利授權(quán)后,要求對方對其在該專利公開到授權(quán)期間的使用予以補(bǔ)償。如果該專利最終被駁回,那么就不存在補(bǔ)償?shù)膯栴}。
      專利申請的審查周期越短越好
      目前,有部分人認(rèn)為專利申請的審查周期越短越好。這實際是一種誤解。“專利制度是給天才之火增添利益之油,因此獲得專利權(quán)的時間應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相適應(yīng),與企業(yè)發(fā)展需求相適應(yīng)。企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展需求,結(jié)合我國3種專利審查周期的特點(diǎn),提早謀劃申請什么類型、什么時間申請以及采取什么措施來保證授權(quán)時間等。”一名業(yè)內(nèi)專家表示。
      專利“可以有”,不是“必須有”
      現(xiàn)代企業(yè)可以說沒有專利真不行,寶雞買涼皮的電商公司都申請了很多專利,更何況其他企業(yè)。任何企業(yè),想要通過智慧獲取快速發(fā)展,沒有專利絕對不可能。而且,專利不單是必須要,還應(yīng)該是多多益善。中國專利第一人邱則有申請了六千多件專利,壟斷了空心樓蓋行業(yè),為其帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)回報。
      如果企業(yè)自己有非常強(qiáng)大的專利,其他企業(yè)不會輕易對你提起訴訟,即使訴訟,最后結(jié)果也是和解,或者交叉許可。據(jù)統(tǒng)計,在美國發(fā)生的專利訴訟大約97%最終以和解告終,和解時如果雙方都持有對等級別的專利,企業(yè)之間就可以進(jìn)行專利交叉許可,沒有專利的話,或者專利不對等,那就只能通過經(jīng)濟(jì)賠償來彌補(bǔ)了。
      專利的作用就是為了壟斷
      從字面上來看,“專利”似乎意味著“專有的利益”,只有專利權(quán)人才能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品。但是這種理解有兩個方面的錯誤:
      首先,專利最根本的目的是為了推廣技術(shù)進(jìn)步而并非為了阻礙科技發(fā)展,當(dāng)一專利權(quán)期滿之后,任何人都能夠?qū)嵭性搶@鵁o須付出任何代價。事實上,世界上大多數(shù)的技術(shù)文獻(xiàn)都是以專利的形式存在的。
      另外,嚴(yán)格來講,專利權(quán)人也未必能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品,他只是有權(quán)利阻止別人實施該發(fā)明而已。換句話說,專利權(quán)僅具有排他保護(hù)效果。例如,如果該專利權(quán)人的發(fā)明建立在另一項發(fā)明的基礎(chǔ)上,若得不到在先發(fā)明的專利權(quán)人的許可,后一發(fā)明的專利權(quán)人同樣沒有權(quán)利實施該發(fā)明。
      外觀設(shè)計專利不如發(fā)明專利
      實際上,知識產(chǎn)權(quán)的各種類型,在不同的產(chǎn)業(yè),不同的產(chǎn)品,以及不同的權(quán)利組合里面,都是各自發(fā)揮著獨(dú)特的重要作用的。在某些情況下,比如消費(fèi)類產(chǎn)品中,外觀設(shè)計專利往往也會發(fā)揮著決定性的作用。尤其在有部分外觀設(shè)計(Partial Design)制度的國家,可以對設(shè)計的局部進(jìn)行保護(hù),例如美國、日本、韓國等,那么外觀設(shè)計專利的影響力是非常大的。
      我們也知道,蘋果的很多外觀設(shè)計專利最終都在專利訴訟中獲勝并獲得高額賠償金。
      技術(shù)秘密不用公開,因此更安全
      “技術(shù)秘密”好,既不需公開,又屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇,豈不更安全?其實,技術(shù)秘密也很難保密。“技術(shù)秘密”不能對抗專利,一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請專利,技術(shù)秘密也就無知識產(chǎn)權(quán)可言,無論從技術(shù)上還是市場上都將陷于被動。
      而且,中國企業(yè)絕大部分對于技術(shù)秘密的保護(hù)有很大問題。從而導(dǎo)致很多技術(shù)秘密泄露了也無法追責(zé)。
      有專利的產(chǎn)品是好產(chǎn)品
      是否擁有專利并不能作為評判產(chǎn)品好壞的主要標(biāo)準(zhǔn)。
      在市場上,面向消費(fèi)者的產(chǎn)品通常是最終的制成品,而專利卻可能是對制成品的若干細(xì)化。例如,液晶顯示器由電源板、主板、中控板及液晶屏組件等組成,其中液晶屏組件又包括液晶分子層、濾光膜和背光源等。每一個部件在技術(shù)中都可以進(jìn)一步細(xì)分,每一個細(xì)分的部分都可以有很多專利。也就是說,專利可能僅僅是對制成品中一個小部件的改進(jìn),可能涉及該部件的材料、結(jié)構(gòu),也有可能是外觀設(shè)計。
      此外,一些專利取得的效果可能僅僅是簡化了其在工廠中的制造工序,或者是減少了生產(chǎn)時排放的污染物,這些效果對于社會進(jìn)步有著積極的意義,但對于該產(chǎn)品的使用性能可能并沒有任何提高。
      因此,需要了解產(chǎn)品所宣傳的專利到底好在哪里,才能清楚該產(chǎn)品是不是真正地“好”。
      沒有授權(quán)的專利就沒有價值
      事實上,對于在生產(chǎn)成本和流通銷售等領(lǐng)域存在優(yōu)勢的企業(yè),即使專利沒有獲得授權(quán),該企業(yè)仍然可以主導(dǎo)和占領(lǐng)該產(chǎn)品的市場。而沒有授權(quán)的專利在申請的過程中已經(jīng)向社會公開,其中公開的內(nèi)容會作為已有的技術(shù)被專利局的審查員檢索到,由此可以減少他人獲得此類專利的可能。因此,沒有授權(quán)并非沒有價值,起碼這個技術(shù)任何競爭對手也不可能再獲得專利權(quán)。
      自主研發(fā)的產(chǎn)品/技術(shù)不需要申請專利就能獲得保護(hù)。
      一些人認(rèn)為,只要是自己研發(fā)的產(chǎn)品/技術(shù),不需要經(jīng)過專利申請就能獲得保護(hù),甚至認(rèn)為只要在公開場合發(fā)表了,就表示擁有了該產(chǎn)品/技術(shù)。
      可是專利權(quán)與著作權(quán)不同,著作權(quán)因作者創(chuàng)作作品而自動產(chǎn)生,不必履行登記、注冊手續(xù);而專利權(quán)是一種壟斷權(quán),是以先申請為原則的,誰先申請,專利權(quán)就授予誰。也就是說自主研發(fā)時技術(shù)成果如果不申請專利,就無法獲得法律的認(rèn)可和保護(hù)。如果發(fā)明人不及時申請專利,被他人搶先申請并授權(quán),不僅無法追究他人的法律責(zé)任,反而還會成為被告。
      這類案例不在少數(shù),例如韓國拿到牛黃清心丸配方,稍加改變就申請了19個國家的專利,這一配方年銷售額高達(dá)7000萬美元,再如我國科學(xué)家屠呦呦發(fā)明的青蒿素,卻被德國人搶先申請了專利,讓我國每年損失超3億美元。
      產(chǎn)品先投產(chǎn)后申請專利,沒有成型的產(chǎn)品或產(chǎn)品沒有投入生產(chǎn),無需申請專利。
      許多企業(yè)抱著探路的心態(tài),未申請專利就將產(chǎn)品投入市場,曝光了專利成果后再進(jìn)行專利權(quán)的申請。這種做法就算將來要對侵權(quán)者進(jìn)行訴訟,也極其容易被侵權(quán)者以專利申請之日技術(shù)已公開為由反駁,最終敗了官司。
      也有企業(yè)認(rèn)為專利一定要有實際的產(chǎn)品,或者投入生產(chǎn)的工藝流程,才能申請專利。這容易使專利處于不穩(wěn)定狀態(tài),喪失專利技術(shù)的新穎性,淪為大眾可使用的專利技術(shù),耗費(fèi)大量的人力物力。
      總而言之,專利申請的基礎(chǔ)并非產(chǎn)品,在產(chǎn)生切實可行的想法之前,就可以著手準(zhǔn)備專利的申請事項。
      專利技術(shù)/成果迭代更新不用申請專利。
      有些專利權(quán)人認(rèn)為申請了一項或者幾項專利后就能獲得永久的保護(hù),就忽視了后續(xù)的研發(fā)和申請工作。這種一勞永逸的想法限制了專利技術(shù)的延伸與發(fā)展,更是專利保護(hù)的一個巨大的漏洞。
      一成不變的專利技術(shù)是不足以應(yīng)付社會的需求的。尤其是一些更新?lián)Q代比較快的行業(yè),如果沒有及時跟上專利迭代的步伐,讓他人對專利進(jìn)行了改進(jìn),并獲得了專利權(quán),專利權(quán)人就只能擁有前一項專利的保護(hù)。這樣不僅會影響原專利價值的發(fā)揮,還會反過來限制原專利的更新?lián)Q代,甚至使原專利權(quán)人淪落為侵權(quán)的一方。
      一個產(chǎn)品只能申請一個專利。
      許多人都覺得一個產(chǎn)品/技術(shù)只需要申請一項專利,就可以獲得全方位的保護(hù),這是對專利的誤解。專利分為發(fā)明專利、實用新型專利和外觀專利三種,保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)各有不同。只要符合專利申請的要求,同一個產(chǎn)品完全可以同時申請多個專利,從不同角度保護(hù)自身的專利發(fā)明。
      例如,一些初創(chuàng)企業(yè)會認(rèn)為,開發(fā)一個軟件只要做好軟件著作權(quán)登記保護(hù)就可以了,但軟件著作權(quán)登記保護(hù)只能保護(hù)代碼,而只要軟件足夠優(yōu)秀,前沿,還可以申請專利,從而保護(hù)整個軟件的設(shè)計。
      獲得專利證書就擁有專利權(quán)。
      這其實也是絕大多數(shù)人的誤區(qū),獲得了專利證書也不代表真正擁有專利權(quán)。得到專利證書,并非代表你獲得有效的專利權(quán),僅代表國家知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對該專利申請的批準(zhǔn)。
      由于實用新型和外觀設(shè)計專利不進(jìn)行實質(zhì)審查,所以即使在申請之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請過相同的專利,該申請仍可能會被批準(zhǔn),也就是說能獲得證書。在專利權(quán)的有效期內(nèi),如果沒有人提出異議,你的專利權(quán)會維持下去。一旦有人對你的專利提出無效宣告,那么你的專利就可能會被無效,失去專利權(quán)。
      對于發(fā)明專利而言,雖然有實質(zhì)審查,但也無法確保對世界范圍內(nèi)所有的文獻(xiàn)資料都進(jìn)行過檢索,所以發(fā)明專利也存在一定的被無效的風(fēng)險。
      專利申請前不做任何檢索,盲目提交。
      檢索工作在專利申請中是非常重要的一環(huán)。很多創(chuàng)意或者思路,一旦被申請或被公開了,就無法再申請了。在實際中,許多申請人都會先入為主地認(rèn)為自己的發(fā)明技術(shù)沒有在市面上公開,從而在提交專利申請文件前忽視了查新檢索這一項,技術(shù)方案的新穎性無法保證,無從知曉技術(shù)方案是否被公開或公開使用過。
      據(jù)國外統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,在一項新的技術(shù)或新的發(fā)明中,約90%的知識是通過各種文獻(xiàn)信息而獲得的,真正創(chuàng)造性的工作僅占10%左右。這時,專利檢索就能避免很多不必要的工作。如果別人已經(jīng)就某項技術(shù)方案申請過專利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中已經(jīng)公開過,你通過檢索查出來了,那也就省下了一定的時間、精力和金錢。
      申請專利前先發(fā)表了相關(guān)論文或在網(wǎng)站上公開了創(chuàng)意設(shè)計。
      有些發(fā)明人取得研究成果后就急于發(fā)表論文或進(jìn)行成果鑒定,把專利申請排在了后面。然而發(fā)表文章或進(jìn)行相關(guān)的成果鑒定就不可避免的要公開技術(shù)內(nèi)容,這將會使專利申請失去新穎性。
      這類誤區(qū)通常發(fā)生在高校,老師或同學(xué)沒有意識到要先申請專利,再進(jìn)行論文的發(fā)表,很多時候,專利檢索到的就是他們自己公開的論文。也有一些人急于展示自己的創(chuàng)意,在網(wǎng)上隨意公開自己的研究材料,結(jié)果在審查的過程中就會出現(xiàn)對比文件。還有一些即使沒有被查到,但因為提前在網(wǎng)上公開了,以后也會被用作無效的證據(jù)。
      擔(dān)心技術(shù)泄密而忽視專利的保護(hù)。
      有發(fā)明人認(rèn)為,把自己的東西交給代理人辦理,就存在泄密的風(fēng)險。這就存在代理人的信用問題,實際上,代理人需要經(jīng)常接觸新的技術(shù),一旦泄露客戶的資料,不僅違背基本的職業(yè)道德,也無法在這一行內(nèi)長久地從業(yè)。當(dāng)然也不能以個別代理人的不當(dāng)行為以偏概全,忽略自己對專利進(jìn)行申請保護(hù)。
      也有發(fā)明人擔(dān)心專利公開會導(dǎo)致技術(shù)被盜用的問題。專利本身就是以公開換取保護(hù),如果技術(shù)不公開也就無法獲得法律的保護(hù),一些沒有具體實施方式的專利也無法獲得授權(quán)。但只在一些特殊情況下,例如某些配方,是允許給范圍的。不僅如此,對于一些必要的關(guān)鍵技術(shù),還可以通過商業(yè)秘密予以保護(hù)。
      所以,發(fā)明人應(yīng)該權(quán)衡好專利保護(hù)和技術(shù)秘密兩方面,根據(jù)自身需求選擇合適的方式。對那些難以保密,行內(nèi)人容易知曉的技術(shù)成果采用專利保護(hù);而對那些容易保密,他人難以知曉的技術(shù)成果則采用技術(shù)秘密保護(hù),例如可口可樂的配方至今都是絕密的。
      過分保密專利技術(shù)導(dǎo)致技術(shù)交底書材料不足。
      發(fā)明人在自行或委托專利代理機(jī)構(gòu)申請專利時,有時候出于對專利技術(shù)的過度保密,在技術(shù)方案上一筆帶過。技術(shù)方案完全沒有交代清楚,導(dǎo)致代理人無法撰寫出合適的專利申請文本。
      有些發(fā)明人會以技術(shù)保密為由回避,害怕更多的材料泄密,沒有把握好保密與公開的度。一味要求保密,忽視了公開不充分的問題,專利申請文件就會顯得特別單薄,專利公開的信息分量過少,也是導(dǎo)致專利被審查員駁回的原因之一。數(shù)據(jù)表明,一件專利申請若被審查員以技術(shù)方案公開不充分為由而發(fā)出審查意見通知書,則該專利申請98%會被駁回。
      認(rèn)為只要申請了專利就萬事大吉,無需提前布局,申請后也無需管理。
      專利申請過程繁復(fù),其中專利的保護(hù)范圍不可以過寬,過于寬泛容易被駁回,也不可以過窄,過窄會使專利得到的保護(hù)變?nèi)?。這時就需要提前規(guī)劃專利的布局,這樣才能使專利得到最大程度上的保護(hù)。建議選擇專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)全程負(fù)責(zé)。

      国产精品无码不卡一区二区三区,精品人妻久久久久久888,国模一区二区三区私拍视频,国产精品一区免费理论片

        <th id="n4zjj"></th>