某人畫了一幅畫，并在該畫上署上一位著名畫家的姓名，此種行為是否侵犯了畫家的署名權(quán)？對于這一問題，理論上有不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這種行為會給畫家的聲譽(yù)造成損害，是典型的侵犯精神權(quán)利的行為，并且影響被冒名者的財產(chǎn)利益，是一種侵害署名權(quán)的行為。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，署名權(quán)是作者基于其創(chuàng)作作品所享有的權(quán)利，沒有創(chuàng)作作品，自然不能基于該作品享有署名權(quán)，冒用他人姓名屬于假冒姓名、侵犯姓名權(quán)的行為。應(yīng)當(dāng)說，后一種觀點(diǎn)更符合邏輯。我國著作權(quán)法雖沒有明確規(guī)定這種行為是否侵害署名權(quán)，但規(guī)定制作、出售假冒他人署名的作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。因此，就司法實務(wù)而言，對于在作品上冒用他人姓名的行為，被冒名者可以根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定主張冒名者的行為構(gòu)成侵權(quán)。
