在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，《著作權(quán)法（2020）》在舉證責(zé)任方面有哪些規(guī)定

修改后的《著作權(quán)法（2020）》在一定程度上降低了權(quán)利人的舉證責(zé)任。在《著作權(quán)法（2020）》全文發(fā)布后，國(guó)家版權(quán)局和最高人民法院分別于11月15日、16日印發(fā)《國(guó)家版權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步做好著作權(quán)行政執(zhí)法證據(jù)審查和認(rèn)定工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）和《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），這兩份文件分別從行政和司法領(lǐng)域?qū)χ鳈?quán)侵權(quán)案件舉證責(zé)任做出規(guī)定。

 

有關(guān)權(quán)利證明的舉證責(zé)任。《著作權(quán)法（2020）》第十二條署名推定條款在原第十一條第四款的基礎(chǔ)上做出修改：在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者，且該作品上存在相應(yīng)權(quán)利，但有相反證明的除外?！锻ㄖ泛汀兑庖姟穬煞菸募?duì)涉及署名推定的證明責(zé)任進(jìn)行進(jìn)一步補(bǔ)充。二者均明確規(guī)定，在適用署名推定原則推定權(quán)利歸屬時(shí)，權(quán)利人完成初步舉證且沒有相反證據(jù)時(shí)，無(wú)需再提交權(quán)利許可、轉(zhuǎn)讓協(xié)議或其他書面證明材料。

 

有關(guān)確定侵權(quán)賠償數(shù)額的舉證責(zé)任。《著作權(quán)法（2020）》第五十四條新增了在權(quán)利人已盡必要舉證責(zé)任后，提供主要由侵權(quán)人掌握的賬簿資料等舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至侵權(quán)人。此項(xiàng)規(guī)定考慮到權(quán)利人舉證困難的問題，在一定程度上減輕了權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)。

 

有關(guān)被訴侵權(quán)人的舉證責(zé)任。《著作權(quán)法（2020）》第五十九條在原“復(fù)制品的出版者、制作者、發(fā)行者、出租者證明其合法授權(quán)或合法來源的舉證責(zé)任”規(guī)定后增加一款，即“在訴訟程序中，被訴侵權(quán)人主張其不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明已經(jīng)取得權(quán)利人的許可，或者具有本法規(guī)定的不經(jīng)權(quán)利人許可而可以使用的情形。”從法條的文義并結(jié)合《意見》《通知》兩份文件來看，該條兩款規(guī)定的適用主體不同，第一款規(guī)定僅適用于特定主體，新增第二款適用范圍是更廣泛的被訴侵權(quán)人。