在判斷商標(biāo)侵權(quán)人是否具有惡意時(shí)，對于為達(dá)到冒充他人商品的目的而在自身商品上使用他人注冊商標(biāo)的假冒注冊商標(biāo)行為，過失侵權(quán)的可能性較小，對于此類指向明確的假冒行為心理應(yīng)認(rèn)定惡意。
與上述情形不同，如果商標(biāo)侵權(quán)人是與商標(biāo)所核定使用商品存在緊密關(guān)聯(lián)的經(jīng)營者，則其應(yīng)盡到更高的注意義務(wù)，即使被侵權(quán)商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知名度不高，其作為同一行業(yè)內(nèi)相關(guān)商品的經(jīng)營者也應(yīng)當(dāng)知曉，在判斷其是否具有侵權(quán)惡意時(shí)應(yīng)對這一因素予以考量。
除了上述兩種情形外，對于相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)負(fù)有高度的避讓義務(wù)，如果侵權(quán)人明知他人具有較高知名度商標(biāo)的存在，其不但不予以避讓，反而大量持續(xù)使用與他人注冊商標(biāo)相近似的標(biāo)識，則應(yīng)加大懲處力度，認(rèn)定其具有侵權(quán)惡意，適用懲罰性賠償。
結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅废嚓P(guān)規(guī)定及對上述案例的分析，小編認(rèn)為對于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的惡意認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被侵權(quán)商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)商品知名度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系等因素，綜合考量涉案注冊商標(biāo)的知名度大小等情形，進(jìn)而通過審查侵權(quán)行為的具體情節(jié)來認(rèn)定侵權(quán)人主觀心理狀態(tài)是否為惡意，準(zhǔn)確適用懲罰性賠償，有效打擊惡意商標(biāo)侵權(quán)行為。
